Снижены на 40% требования банка к поручителю по кредиту
Наш клиент — поручитель по кредитному договору — был привлечён банком к солидарной ответственности с заёмщиком. Банк требовал основной долг, проценты и завышенную неустойку. Грамотная работа юриста позволила снизить требования на 40% — около 600 000 ₽ экономии для клиента.
Спор с банком · поручительство · ст. 333 и 319 ГК РФПаспорт дела
Обстоятельства дела
Наш клиент выступил поручителем по кредитному договору знакомого. С учётом сложившихся жизненных обстоятельств заёмщик перестал вносить ежемесячные платежи в полном объёме:
- Заёмщик не смог платить — платил суммы ниже предусмотренных договором либо пропускал платежи;
- Банк обратился в суд — и привлёк к делу поручителя в качестве соответчика;
- Требования банка — основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка (штрафы, пени);
- Поручитель обратился к нам — не зная, как защищаться, с полным пакетом требований от банка.
Наша стратегия защиты
На первичной консультации были изучены материалы дела и сформирована позиция, наиболее выгодная для доверителя. В отзыве (возражениях) на иск были заявлены четыре ключевых возражения:
-
Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ
Размер заявленной неустойки был явно завышен — составлял половину суммы задолженности. Мы заявили ходатайство о снижении неустойки судом, учитывая её компенсационную природу.
-
Корректировка основного долга
Провели проверку обоснованности заявленной к взысканию суммы основного долга — с помощью юриста она была скорректирована в меньшую сторону.
-
Оспаривание очередности погашения по ст. 319 ГК РФ
Подвергли критике очередность погашения задолженности, указанную в кредитном договоре. Установленная банком очередность не соответствовала требованиям закона.
-
Уменьшение суммы процентов
С учётом нарушения ст. 319 ГК РФ, по нашему ходатайству суд уменьшил и размер процентов, заявленных банком к взысканию.
Правовая позиция по ключевым вопросам
✕ Позиция банка
Неустойка в размере 50% от суммы долга — установлена договором. Очередность погашения — сначала неустойка, потом проценты, в последнюю очередь основной долг. Всё по договору, поручитель обязан платить.
✓ Позиция нашего юриста
Неустойка 50% несоразмерна последствию нарушения — ст. 333 ГК РФ даёт суду право её снизить. Очередность погашения регулируется ст. 319 ГК РФ: сначала издержки, потом проценты, в последнюю очередь основной долг. Договор не может противоречить императивной норме закона.
Результат дела
Решением суда требования банка к нашему клиенту были снижены:
✔ Основной долг скорректирован в меньшую сторону;
✔ Проценты уменьшены за счёт применения ст. 319 ГК РФ (правильная очередность погашения);
✔ Общая сумма требований банка снижена на 40%.
Выводы для поручителей и заёмщиков
- Поручитель отвечает солидарно — банк вправе взыскать всю сумму как с заёмщика, так и с поручителя, либо с обоих одновременно;
- Неустойка 50% от долга — это не приговор — суд вправе снизить её по ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствию нарушения;
- Очередность погашения — по закону — ст. 319 ГК РФ: сначала издержки кредитора, потом проценты, в последнюю очередь основной долг. Договор не может это изменить;
- Проверка основного долга — банки иногда включают в требования суммы, не подтверждённые расчётами. Грамотный юрист найдёт ошибки;
- Отзыв (возражения) на иск обязателен — без мотивированного отзыва суд вынесет заочное решение в пользу банка;
- Ходатайства — ключевой инструмент — именно ходатайства о применении ст. 333 и 319 ГК РФ позволяют снизить требования банка;
- Не ждите решения суда — чем раньше юрист включится в дело, тем больше инструментов защиты удастся применить.
Навигация по теме
Банк подал иск к вам как к заёмщику или поручителю? Юрист бесплатно проанализирует требования и рассчитает возможную сумму снижения долга.
Получить консультациюВаш спор может закончиться так же
Юристы юридического бюро «ЭГИДА» снижают требования банков по кредитам: ст. 333 ГК РФ (неустойка), ст. 319 ГК РФ (очередность погашения), корректировка основного долга. Экономия 30–60% от суммы иска — это реальность при грамотной работе юриста. От составления отзыва на иск до полного представительства в суде. Работаем по фиксированному договору, дистанционно по всей России.
Обсудить мой спор